El célebre filósofo y político romano Séneca expresó hace siglos que “nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía”, frase que con el transcurrir de los tiempos trascendió dentro del léxico jurídico y se convirtió en la conocida locución “la justicia que tarda no es justicia”. Ambas expresiones caen como anillo al […]
El célebre filósofo y político romano Séneca expresó hace siglos que “nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía”, frase que con el transcurrir de los tiempos trascendió dentro del léxico jurídico y se convirtió en la conocida locución “la justicia que tarda no es justicia”. Ambas expresiones caen como anillo al dedo al proceso contra los acusados por el vaciamiento de la empresa Ára de Finanzas S.A, que inició hace casi 7 años y a día de hoy aún no se pudollevar a cabo la audiencia preliminar.
El pasado martes se suspendió una vez más la audiencia preliminar para Carlos Sosa Palmerola y otros acusados por el presunto desvío de más de USD 14 millones de la Financiera Ára S.A, hecho que ocurrió en noviembre del 2014. El Ministerio Público solicitó la suspensión de la diligencia ya que desde hace 3 meses está pendiente de resolución una acción de inconstitucionalidad en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, a fin de resolver si varias pruebas que presentó la Fiscalía 4 años después de la acusación son válidas o no.
La causa penal inició el 15 de junio del 2015 cuando los fiscales José Dos Santos, Josefina Aghemo y Hernán Galeano imputaron a Carlos Hugo Sosa Palmerola y otros empleados de la financiera Ára S.A por el presunto millonario desvío a través de operaciones irregulares en las sucursales de Salto del Guairá, Pedro Juan Caballero y Ciudad del Este. La acusación fiscal se presentó recién en junio del 2017. Desde sus inicios el caso fue muy dilatado, ya que los diferentes abogados de Sosa Palmerola recusaron en sendas ocasiones a los fiscales del caso. Además, en todas las instancias se llegaron...
Respecto a la suspensión, la defensa sostiene que es el Ministerio Público el que está trabando el proceso y que en un momento dado estuvo 5 años en la Corte. «Raramente Carlos Sosa Palmerola está procesado y no así los directores de Ára de Finanzas que debían ser investigados, porque la propia BCP (Baco Central del Paraguay) dice que los responsables del manejo fueron los directores», refirió la abogada Sara Parquet.
Leer la nota completa en PDS
