El hecho de que el procesado no se encuentre físicamente al lado de su defensor durante las audiencias (preliminar y juicio oral), como se ha realizado tradicionalmente, no resulta relevante. Lo importante es salvaguardar el derecho a la defensa del procesado, y las demás garantías constitucionales, por medio del uso de las herramientas tecnológicas aptas […]
El hecho de que el procesado no se encuentre físicamente al lado de su defensor durante las audiencias (preliminar y juicio oral), como se ha realizado tradicionalmente, no resulta relevante. Lo importante es salvaguardar el derecho a la defensa del procesado, y las demás garantías constitucionales, por medio del uso de las herramientas tecnológicas aptas para el desarrollo del juicio digital. Así sostuvieron los ministros de la Sala Penal de la Corte, Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes y Luis María Benítez Riera al rechazar una casación mediante la cual se buscó anular la audiencia...
Se trata de un Acuerdo y Sentencia en el marco de la causa “Jorge Ramón Riquelme Ibarrra S/ Ley 1881/2002. Expte. N° 8809. Año 2019”, en la cual se presentó un recurso extraordinario de casación en contra del Acuerdo y Sentencia Nº 46 del 03/10/2023, dictado por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Primera Sala de la Capital.
La defensa alegó que la audiencia preliminar se llevó a cabo vía telemática, encontrándose el acusado en la Penitenciaría y su abogado defensor en la sala de audiencias, señala que el acusado no estuvo físicamente al lado de su abogado defensor, y por esta razón considera que se afecta el derecho a la defensa y el Tribunal de Apelaciones confirmó el error. En este contexto, se verifica que el recurrente indica la norma que considera ha sido inobservada, explicando de qué manera, durante el proceso penal, se produjo su afectación, razón por la cual, este agravio invocado cumple con los...
De acuerdo a los antecedentes, el 5 de octubre del 2020, se llevó a cabo la audiencia preliminar ante el Juzgado Penal de Garantías, y se dejó constancia en el acta de audiencia que por proveído de fecha 13 de abril del 2020, se dispuso que se realice la audiencia preliminar por medios telemáticos, en virtud de lo previsto en la Ley N° 6495/19, por lo que la defensa sí tenía conocimiento de que la audiencia preliminar se realizaría a través de medios telemáticos.
Leer la nota completa en El Observador
