La defensa del exsenador colorado Óscar González Daher solicitó en sus alegatos finales la absolución del exparlamentario cartista, del proceso por presunto enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa. En caso de una condena, afirmó que debe ser solo de 1 año de pena privativa de libertad. Los fiscales del caso sostienen que debe ser condenado a 10 años de cárcel.
El abogado Claudio Lovera presentó hoy sus alegatos finales en relación al exsenador cartista Óscar González Daher y cuestionó la labor investigativa de los agentes fiscales de la Unidad contra Delitos Económicos y Anticorrupción, Liliana Alcaraz y Francisco Cabrera, en el juicio oral y público que inició el 15 de febrero.
El defensor inició sus alegatos solicitando la nulidad de la pericia contable, presentada por los fiscales como prueba en contra de los acusados, argumentado que la propia Lic. Elizabeth Benítez admitió durante su declaración que ella no elaboró la pericia contable sino que suscribió el análisis realizado por un funcionario de la Seprelad, a quien identificó como José Armoa.
Lovera agregó que el citado funcionario no fue designado como perito y, por lo tanto, no pudo haber intervenido en la pericia contable del Ministerio Público. Como Armoa sí lo hizo, el letrado fundamentó que se debe anular la pericia, debido a que se violó las reglas de designación de la pericia y la defensa no tuvo conocimiento de lo ocurrido.
Luego de cuestionar la pericia contable el abogado Claudio Lovera intentó desvirtuar la hipótesis del Ministerio Público para pedir la absolución del exsenador Óscar González Daher del hecho punible de enriquecimiento ilícito.
Leer la nota completa en Diario ABC
