La sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar “in límine” la acción de inconstitucionalidad que fuera presentada por el señor Herman Pankow, asi como la presentada por el Partido Democrata Progresista (PDP), contra las candidaturas al Senado de Horacio Cartes, Nicanor Duarte Frutos y Fernando Lugo, por supuestamente violar la constitución nacional que les obliga a todos los ex mandatarios, salvo los que fueran destituidos por Juicio Político (Fernano Lugo), a asumir la Senaduría Vitalicia.
La sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar “in límine” la acción de inconstitucionalidad que fuera presentada por el señor Herman Pankow, asi como la presentada por el Partido Democrata Progresista (PDP), contra las candidaturas al Senado de Horacio Cartes, Nicanor Duarte Frutos y Fernando Lugo, por supuestamente violar la constitución nacional que les obliga a todos los ex mandatarios, salvo los que fueran destituidos por Juicio Político (Fernano Lugo), a asumir la Senaduría Vitalicia. En el caso de la acción promovida por Hernan Pankow, la Corte funda el...
La acción de inconstitucionalidad presentada por Pankow, es contra las decisiones adoptadas por el Tribunal Superior de Justicia Electoral, y el Tribunal Electoral de la Capital, Primera Sala, que rechazaron las impugnaciones planteadas contra las candidaturas de Cartes, Duarte Frutos y Lugo, para el Senado.
Por otra parte, la Máxima Instancia judicial también rechazó una segunda acción de inconstitucional promovida contra las candidaturas del actual mandatario y Nicanor, presentada por el abogado Roberto Améndola, en representación del Partido Democrático Progresista (PDP).
En ese sentido, la Corte Suprema resolvió denegar el reconocimiento de personería a Améndola y rechazar también “in limine” la acción, según precisó la cronista de la 780 AM Noelia González.
Leer la nota completa en La Voz Digital
