La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, por mayoría, resolvió rechazar el hábeas corpus preventivo promovido a favor de Fernando Araujo Ibarra, imputado en una causa vinculada al secuestro y posterior muerte de Rigoberto Bareiro Vargas y su sobrino Diego Daniel Osorio Acuña. La acción fue presentada por la defensa del procesado, que […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, por mayoría, resolvió rechazar el hábeas corpus preventivo promovido a favor de Fernando Araujo Ibarra, imputado en una causa vinculada al secuestro y posterior muerte de Rigoberto Bareiro Vargas y su sobrino Diego Daniel Osorio Acuña.
La acción fue presentada por la defensa del procesado, que alegó la existencia de una amenaza ilegítima a la libertad personal tras la revocatoria del arresto domiciliario y el restablecimiento de la prisión preventiva. Sin embargo, los ministros Luis María Benítez Riera y María Carolina Llanes concluyeron que no se configuran los presupuestos legales para la procedencia de la garantía constitucional en su modalidad preventiva.
En su voto, el ministro Benítez Riera sostuvo que el hábeas corpus preventivo requiere la existencia de una amenaza concreta, actual e ilegítima de privación de libertad, lo cual, según indicó, no se verifica en este caso. Señaló además que la acción no puede ser utilizada como un mecanismo para revisar resoluciones judiciales dictadas por jueces competentes en el marco del proceso penal.
La Sala Penal consideró que la situación del encausado se encuentra regulada por decisiones adoptadas dentro del proceso, como la revocatoria del arresto domiciliario dispuesta por un tribunal de apelación, por lo que no corresponde intervenir a través de esta vía excepcional. Asimismo, concluyó que no se evidencian afectaciones arbitrarias a derechos protegidos constitucionalmente.
Leer la nota completa en PDS
