La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, integrada por César Diesel, Antonio Fretes y Víctor Ríos, rechazó in limine la acción de inconstitucionalidad plateada por Florencia Romero, acusada por la muerte de la joven Natalia Godoy. Con esto se confirma la resolución del Tribunal de Apelación que había revocado la resolución en primera […]
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, integrada por César Diesel, Antonio Fretes y Víctor Ríos, rechazó in limine la acción de inconstitucionalidad plateada por Florencia Romero, acusada por la muerte de la joven Natalia Godoy. Con esto se confirma la resolución del Tribunal de Apelación que había revocado la resolución en primera instancia que fue el cambio de carátula y la exclusión de la prueba del examen de toxicología.
En la causa, todavía está pendiente la realización de la audiencia preliminar.
“El Juez Penal de Garantías no puede arrogarse competencias del Tribunal de Sentencia, y más aún cuando la cuestión constituye subsumir una conducta en el dolo eventual u homicidio culposo ya que como lo dice la doctrina «Es cierto que establecer el alcance del dolo eventual es una tarea complicada, pues ofrece problemas de delimitación, incluso su terminología ha generado discusiones, pues se ha afirmado que no existe en si el dolo eventual, si es dolo. Lo que es eventual, es la producción del resultado, pero no el dolo en sí’’.
Prosiguiendo con el análisis, se verifica también que el Juez excluyó como prueba el dictamen pericial N° 391/2020 de la sección Toxicología del Laboratorio Forense del Ministerio Público, apartándose nuevamente de lo preceptuado en el artículo 353, valorando la pertinencia o no de un elemento probatorio. Entre las funciones del Juez Penal de Garantías se encuentran la de ‘’controlar un cumplimiento de todos los principios y garantías establecidos en la Constitución, en el Derecho Internacional vigente y en este Código’’. (Art. 282 C.P.P.), empero ello, esta atribución no le faculta a...
Leer la nota completa en PDS
