En una consulta constitucional señala que la Ley de Sangre no es contraria a la Ley Suprema. Es para realizar la transfusión a una mujer testigo de Jehová que se opone a ese tratamiento médico.
Esto fue lo resuelto por la Sala Constitucional de la Corte, al evacuar la consulta constitucional que le hizo la jueza Mafalda Cámeron Luque, en un amparo que promovió el Instituto de Previsión Social (IPS) contra una paciente que se oponía a la transfusión por ser testigo de Jehová.
El fallo dividido fue dictado por los ministros Gladys Bareiro de Módica, Eugenio Jiménez Rolón y Alberto Martínez Simón, al contestar la consulta sobre la constitucionalidad del artículo 24 de la Ley 3441/07, conocida como la Ley de Sangre.
La resolución de la magistrada sobre la consulta se dio el 16 de julio pasado, en el amparo, donde la mujer incluso presentó una escritura pública, donde ella renunciaba al tratamiento de transfusión sanguínea, por ser testigo de Jehová.
Las autoridades del IPS, ante esta situación, plantearon la garantía constitucional.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
