Contradicción de fallos del Jurado en caso de entrega de tierras en zona de seguridad fronteriza - Nacionales - ABC Color

Al iniciar el estudio de la causa donde estaban acusados por mal desempeño de funciones los camaristas Miguel Ángel Rodas, Stella Marys Zárate y Antonia López de Gómez el ministro de Corte y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) Manuel Dejesús Ramírez Candia, se excusó de analizar el caso porque ya había tenido intervención en la causa donde la jueza Tanía Irún fue destituida, y el caso de los camaristas era por haber ratificado justamente el fallo de la magistrada. El voto para rechazar la acusación El senador Fernando Silva Facetti empezó diciendo en la sesión virtual del Jurado que la acusación cumple los requisitos de la anterior Ley 2759/09 que rigió para el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, y que se van a estudiar los hechos por haber dictado la Cámara de Apelaciones el Acuerdo y Sentencia N° 74 del 14 de setiembre de 2021, que confirmó la Sentencia Definitiva N° 494 del 2018, emanado por la jueza Tania Irún, en que supuestamente incurrió en los vicios de la fundamentación aparente para justificar la violación de la ley de seguridad fronteriza en la que se cuestionó la entrega de tierras a empresas de portafolio extranjeras. ...[Leer más]