Un pedido del Congreso sobre parecer técnico de la Corte respecto a la modificación al Código Procesal Civil respecto a la consulta constitucional puso bajo análisis a esta figura y su posible implicación en la mora judicial. Esta fue la postura de los ministros. La cuestión surgió con la nota presentada por el Senador Derlis […]
Un pedido del Congreso sobre parecer técnico de la Corte respecto a la modificación al Código Procesal Civil respecto a la consulta constitucional puso bajo análisis a esta figura y su posible implicación en la mora judicial. Esta fue la postura de los ministros.
La cuestión surgió con la nota presentada por el Senador Derlis Maidana, presidente de la Comisión de Legislación, la Cámara de Senadores, solicitando el parecer técnico institucional sobre el proyecto de ley que modifica los Art. 18 Inc. a y 565 del Código Procesal Civil, sobre la consulta constitucional.
El ministro Víctor Ríos, quien abrió el debate, manifestó que desde un principio sus votos ha dicho que esa consulta constitucional de los jueces a la Corte, invocando el artículo 200 de la Constitución del 67’, en plena vigencia de la Constitución de 1992, no tenía sustento constitucional, “pero no solamente por eso, es un Estado Constitucional de Derecho donde los jueces deben aplicar la Constitución y si considera que una ley contraria la Constitución, debe aplicar directamente la Constitución conforme lo dice la propia Corte Interamericana y la gran mayoría de la doctrina en ese sentido...
Yo simplemente tengo que ser muy coherente, para mí sigue siendo contrario a la Constitución pero de todas maneras para mirar un poquito lo siguiente: yo creo que hay que modificar los diseños de varios de nuestros procesos, pero uno de los puntos que siempre señalan y se señala es la excesiva morosidad en todas las instancias. Fíjense lo que implica esto, que los jueces tribunales puedan remitir de oficio los expedientes a la Corte a los efectos del artículo 134, que tiene que ver con el amparo, 259 y 260 que tiene que ver con el control de constitucionalidad, que hace el Pleno y la Sala...
Leer la nota completa en El Observador
