El Tribunal de Sentencia presidido por Juan Francisco Ortiz condenó al excomisario stronista Eusebio Torres a la pena máxima 30 años de pena privativa de libertad. La Fiscalía había solicitado la pena de 15 años y la defensa pidió la absolución de su defendido. A su vez, la magistrada Rossana Maldonado refirió que la conducta […]
El Tribunal de Sentencia presidido por Juan Francisco Ortiz condenó al excomisario stronista Eusebio Torres a la pena máxima 30 años de pena privativa de libertad. La Fiscalía había solicitado la pena de 15 años y la defensa pidió la absolución de su defendido.
A su vez, la magistrada Rossana Maldonado refirió que la conducta de relevancia penal atribuida a Eusebio Torres Romero es por hechos de tortura, prevista en el artículo 309 del Código Penal, por lo que es necesario mencionar lo establecido en el art. 5 de la Constitución Nacional y el art. 102 inciso tercero del Código Penal, donde textualmente se establece que los hechos punibles de lesa humanidad son imprescriptibles.
“La defensa técnica ha pretendido sostener que los hechos de relevancia penal acaecieron históricamente en el año 1976, razón por la que debe aplicar el Código Penal entonces vigente, el de 1914, debiendo subsumirse la conducta del indiciado en el art. 341 de dicho cuerpo legal, razón por la que de conformidad al art. 14 de la Constitución vigente, no puede aplicarse el art. 309 del Código Penal” manifestó Maldonado.
Sobre ello, el Tribunal disiente por unanimidad con la defensa técnica en base a que la declaración de prescripción de este tipo de hechos, cometidos durante el régimen dictatorial, conlleva una denegación del acceso a la justicia, además, si se hiciera lugar al planteamiento de la defensa técnica, todos los crímenes cometidos durante el régimen en aquel año, incluyendo los de lesa humanidad cometidos por funcionarios del Estado, habrían prescripto, razón por la que resultaría imposible su persecución en todos los casos, lo que lleva a una conclusión absolutamente absurda.
Leer la nota completa en PDS