Noticias del ámbito del deporte, nacionales, internacionales, últimas noticias de Paraguay y el mundo en ABC Digital.
Que el comercio es un juego de suma positiva, y el conflicto un juego de suma cero, es un principio bien establecido en la teoría de juegos que, curiosamente, se puede encontrar ya en Adam Smith, quien relacionó la expansión del mercado con la progresiva extensión de la división y especialización del trabajo subyacente a la riqueza de las naciones.
Adam Smith también señaló –aunque esto tal vez no sea tan conocido– que las naciones de la cuenca del Danubio podrían obstruir el comercio de otros estados, reduciendo su riqueza y generando posiblemente conflictos entre ellos que afectarían negativamente su desarrollo económico.
Algo similar puede observarse, después de las guerras napoleónicas y de la desintegración del imperio español, en la cuenca del Plata, fragmentada en las décadas de 1810 y 1820 en varios estados cuyos sistemas políticos evolucionaron a ritmos diferentes durante el período colonial tardío y que formaron coaliciones conflictivas que lucharon en numerosas guerras, civiles e internacionales, desde principios del siglo XIX hasta la década de 1930.
Entre esos conflictos internacionales destacan dos grandes guerras, una en el siglo XIX y la segunda en el siglo XX: respectivamente, la Guerra de la Triple Alianza contra Paraguay y la Guerra del Chaco. La primera –como, según sostiene Tilly, hacen las guerras– ayudó a la formación de algunos estados, pero también al colapso de otros.
Leer la nota completa en Diario ABC
