La especialista califica de reaccionario al Estado paraguayo. Dice que no existe argumento jurídico para que el país se oponga a la adopción de instrumentos contra la discriminación y otros en el ámbito de la OEA
Desde el 2009 Mirta Moragas participa en forma consecutiva de los anuales periodos ordinarios de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. Ella es máster en Estudios Legales Internacionales por la American University Washington College of Law, defensora de derechos humanos e integrante del Consultorio Jurídico Feminista. –¿Cómo observa hoy a la OEA, después de algunas crisis que tocó afrontar a la Organización, como la salida de Venezuela y Nicaragua, los problemas financieros en órganos como la CIDH y la Corte-IDH?
–La OEA tiene varias complejidades en su interior. Recordemos que Luis Almagro (secretario general) ha sido bastante cuestionado por Bolivia por un informe de observación electoral, que después prácticamente se desmintió, y hoy es el día en que no está presentando la auditoría de esa misión de observación.
Después hay unas críticas del Grupo del Caribe que son 14 Estados, que le critican Almagro y a la OEA en general el poco interés que le dan a temas que le importan al Caribe, como el cambio climático y la crisis climática y también el excesivo interés en temas como Venezuela, Nicaragua, Cuba, en detrimento de otros que afectan a la región. Hay unas tensiones geopolíticas muy importantes que la OEA no está pudiendo resolver adecuadamente.
A esto tenemos que sumar que hay ciertos Estados que, por un lado, se unieron voluntariamente al Sistema de Protección de Derechos Humanos, pero después no quieren acatar lo que emana de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o resuelve la Corte-IDH. En algún momento hubo, con apoyo de los grupos antiderechos, una campaña de desfinanciamiento del sistema de protección de derechos humanos.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
