Luego de horas de debate, los diputados y senadores que investigan el acta secreta de Itaipú ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo en un dictamen y presentan seis conclusiones diferentes.
La Comisión Bicameral de Investigación (CBI) y Seguimiento del Acta Bilateral relativa a la contratación de potencia de la Usina Hidroeléctrica Binacional de Itaipú, presidida por el senador Eusebio Ramón Ayala, culminó ayer una parte de su trabajo sin asumir posturas claras, porque una mayoría decidió que se remitan los seis dictámenes elaborados en el grupo. Tres documentos apuntan al presidente Mario Abdo Benítez y otros tres lo eximen de responsabilidad. Si bien la mayoría coincidió en que el acta firmada atentaba contra los intereses de la Administración Nacional de Electricidad (Ande)...
Por un lado, el senador Abel González, y los diputados Walter Harms, Justo Zacarías y Sergio Rojas responsabilizaron al ex embajador Hugo Saguier Caballero y afirmaron que el presidente Mario Abdo Benítez no puede ser investigado, según el artículo 195 de la Constitución.
Por otro lado, Ayala y el diputado Fernando Oreggioni señalaron al mandatario como principal responsable de la firma del documento. El primero aseguró que el presidente “abogó por la firma”. “Después de defender el acta suscribieron el documento que anulaba el acta”, recordó.
En el mismo sentido, aunque con dictámenes independientes, se expresaron los senadores Jorge Querey (incluso habló de un posible juicio político a Abdo Benítez) y Antonio Barrios.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
