Los jueces de la Corte la Corte Interamericana de Derechos Humanos sometieron a un implacable interrogatorio a Juan Francisco Arrom. La no homologación del médico y no agotar las procesos judiciales en el país fueron los dos puntos más cuestionados.
Aunque Juan Francisco Arrom tenía un guión estudiado para dar las respuestas ante los jueces de la Corte IDH, los magistrados hicieron fueron insistentes y lo interrogaron sobre hechos puntuales que dejaron en evidencia numerosas falencias en su testimonio y en la argumentación del supuesto secuestro y tortura al que -denuncia- fue sometido por agentes del Estado.
Una de las preguntas de los jueces fue sobre el informe médico de las heridas que recibió durante su supuesto cautiverio. Este registro fue hecho en un sanatorio privado y posteriormente no lo homologaron, por lo que no fue controvertido por el Estado. “Fue un momento de confusión; nadie está preparado para pasar una situación como esta. Yo dije que tenía seguro, y me iba a sentir más seguro en un hospital privado”, alegó.
Insistido sobre la falta de homologación del informe, se limitó a responder que estas razones debe darlas su abogado.
La jueza Elizabeth Odio Benito fue quien preguntó sobre los motivos por los cuales estuvieron privados de su libertad, a lo que respondió que "el objetivo principal era la autoinculpación y que aquel hecho criminal formaba parte de un plan de desestabilización del gobierno".
Leer la nota completa en Diario ABC
