Grado de inversión. Señalan que eventual decisión del JEM puede afectar imagen del país. Esquema de OGD. Afirman que sigue vigente el esquema de persecución.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) está bajo la lupa tras el revuelo que causa la definición de una sanción contra el fiscal Luis Said. Analistas consideran que permeabilidad de esta institución revelará el sometimiento o no de la justicia al poder político. El antecedente y caso emblemático ocurrió durante la presidencia del JEM a cargo del fallecido Óscar González Daher, acusado de tráfico de influencias y presión a jueces y fiscales.
Hoy la atención se concentra en la suerte del fiscal Said, acusado de inacción en una causa que tiene sobre Puertos. Este mismo fiscal realizó investigaciones de otros hechos punibles de acción pública y en ese sentido también logró la condena de 8 años para el ex intendente de Lambaré, Roberto Cárdenas. Logró probar en juicio que malversó G. 860 millones.
Asimismo, el ex rector de la UNA, Froilán Peralta, fue condenado luego de que Said haya probado el perjuicio de más de G. 1000 millones. Y el 15 de diciembre del año pasado, el ex gobernador de Presidente Hayes, Venancio Ñoño Núñez, era condenado a 11 años de prisión por un daño patrimonial probado por el fiscal.
bajo lupa. La politóloga Katia Gorostiaga menciona que teniendo en cuenta quiénes integran el JEM –dos ministros de la Corte Suprema de Justicia, dos miembros del Consejo de la Magistratura, dos senadores y dos diputados– “resulta harto difícil creer que los procesados sean juzgados de manera independiente e imparcial”. Destacó que en términos JEM particulares, si se miran los nombres de quiénes integran en la actualidad el JEM, “deviene ”prístino que la independencia e imparcialidad que deben garantizan la transparencia de todo proceso judicial se ven aún más comprometida”.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
