No es arriesgado suponer que uno de los peores Consejos de Administración del IPS de las últimas décadas haya sido el presidido por Vicente Bataglia e integrado por Ricardo Oviedo, Ludia Silvera, Miguel Ángel Doldán, Gustavo Arias y Roberto Brítez. Es mucho decir, tratándose de una entidad que arrastra un largo historial de corrupción, derroche e ineficiencia, pero ocurre que el desempeño de los susodichos fue un verdadero desastre. La Contraloría General de la República (CGR) ha producido una auditoría que saca a luz graves casos, que serían increíbles, si no fuera porque a estas alturas la opinión pública ya debe de estar curada de espanto.
No es arriesgado suponer que uno de los peores Consejos de Administración del Instituto de Previsión Social (IPS) de las últimas décadas haya sido el presidido por Vicente Bataglia e integrado por Ricardo Oviedo, Ludia Silvera, Miguel Ángel Doldán, Gustavo Arias y Roberto Brítez, representando, respectivamente, al Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, al de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, a los empleadores, a los trabajadores, y a los jubilados y pensionados. Es mucho decir, tratándose de una entidad que arrastra un largo historial de corrupción, derroche e ineficiencia, pero...
Cuanto ha revelado ahora la Contraloría General de la República (CGR) en torno a una auditoría financiera y de cumplimiento de los pagos realizados en 2022 sería increíble, si no fuera porque a estas alturas la opinión pública ya debe de estar curada de espanto. Para empezar, el hecho de que, según el citado documento, el IPS haya abonado a proveedores de bienes y servicios más de un billón de guaraníes (158 millones de dólares) sin contar con documentos respaldatorios, vulgo recibos, implica una gravísima negligencia culposa, en el mejor de los casos. El más elemental sentido común exige...
A estos irresponsables, por decir lo menos, no les importó en absoluto que la Ley de Administración Financiera del Estado ordene a las unidades institucionales de contabilidad “preparar, custodiar y tener a disposición de los órganos de control interno y externo la documentación de respaldo de las operaciones asentadas en sus registros”. ¿Habrá que creerles cuando aseguren que los bienes y servicios fueron efectivamente proveídos? Suponiendo que así haya sido, pagaban sin cubrirse las espaldas, ahora expuestas a la necesaria pesquisa del Ministerio Público. Por cierto, el IPS no efectuó...
Según el órgano contralor, que habría descubierto 37 irregularidades, el Consejo de Administración también ignoró que la Ley N° 5655/16 declara la inembargabilidad de los fondos del IPS, al ofrecerlos como garantía de los préstamos solicitados a tres bancos de plaza, por un valor total de 425.000 millones de guaraníes, para saldar sus deudas con empresas farmacéuticas. La ejecución de una garantía presupone el embargo, pero el Código Procesal Civil dice que “no se trabará nunca embargo (...) sobre bienes y rentas del Estado, de las entidades autárquicas o autónomas o de los departamentos o...
Leer la nota completa en Diario ABC
