El 5 de junio pasado, tuvo ingreso en la Corte, una nota elaborada en forma conjunta por el Consejo Consultivo de Ética Judicial, el Tribunal de Ética Judicial y el Tribunal de Ética para Funcionarios del Poder Judicial, que ahora saltó a la luz. Los consejeros e integrantes de los tribunales éticos se reunieron de […]
El 5 de junio pasado, tuvo ingreso en la Corte, una nota elaborada en forma conjunta por el Consejo Consultivo de Ética Judicial, el Tribunal de Ética Judicial y el Tribunal de Ética para Funcionarios del Poder Judicial, que ahora saltó a la luz. Los consejeros e integrantes de los tribunales éticos se reunieron de oficio, luego de que los ministros hayan ascendido a camarista al criticado magistrado de Ciudad del Este, Marino Méndez, ignorando que el mismo tiene dos sanciones éticas. “Es de nuestra incumbencia y competencia pedir que en futuras designaciones sean valorados los antecedentes...
La nota pone en evidencia a los ministros de la máxima instancia judicial, a quienes poco o nada les importa los antecedentes éticos de los jueces, y camaristas que buscan su confirmación o ascender a instancias superiores en el Poder Judicial. La nota remitida por los miembros del Consejo Consultivo y de los Tribunales Éticos, conformados por particulares y exmagistrados de respetada y reconocida trayectoria, es sumamente relevante, sobre todo en estos tiempos, donde al parecer, se han perdido casi por completo, valores éticos en el sistema de justicia.
El documento al cual tuvo acceso El Observador refiere que el 20 de mayo pasado se ha dispuesto el análisis de la siguiente cuestión en carácter de opinión consultiva exoficio: (Código de Ética Judicial, artículo 40 apartado 2do.) “…con la finalidad de consultar gradualmente un sistema de criterios normativos en materia de ética judicial”. Nombramiento del camarista MARINO DANIEL MÉNDEZ HERMOSILLA, en los tribunales de CDE, teniendo dos sanciones éticas del Tribunal de Ética.
“La Corte Suprema de Justicia dicta los actos necesarios para la organización y eficiencia de la administración jurisdiccional de la justicia (artículo 3 inciso b de la ley 609/95). Por ello, en la práctica de nuestro quehacer ético, exhortamos al cumplimiento y fidelidad a las exigencias éticas para el ministerio de la justicia. No tengamos conciencia dormida, ante los contextos que pretenden encuadrar la inmoralidad, en las acciones imparciales de nuestra misión. Pues ello significaría la influencia de mezquinas ideologías”, dice la nota dirigida al presidente de la Corte, César Diesel,...
Leer la nota completa en El Observador
