El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, rechazó in limine los recursos interpuestos por la defensa de Fidencio Arce, en contra de las resoluciones que revocaron su arresto domiciliario, y devolvieron los autos al Tribunal de Sentencia, en la causa por venta de medicamentos controlados y de uso exclusivo del […]
El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, rechazó in limine los recursos interpuestos por la defensa de Fidencio Arce, en contra de las resoluciones que revocaron su arresto domiciliario, y devolvieron los autos al Tribunal de Sentencia, en la causa por venta de medicamentos controlados y de uso exclusivo del IPS.
El primero de ellos tiene relación con la nulidad de actuaciones a los efectos de salvaguardar los derechos y garantías procesales del imputado, según el abogado Gerardo Ortiz.
El defensor cuestiona que el Tribunal de Sentencia se ha subrogado atribuciones en emitir otro Informe y Remisión, en fecha 04/06/2.024, estando en pleno conocimiento – que no se ha resuelto el Recurso de Reposición y Apelación en Subsidio contra el A.I. N° 107 de fecha 31 de Mayo de 2.024, sin que el mismo tenga fuerza resolutoria.
Sobre el punto, los camaristas Bibiana Teresita Benítez, Arnulfo Arias y Digno Fleitas Ahora, expresan en cuanto a los informes atacados por el profesional, se pudo corroborar con el simple relato de los antecedentes, tenemos que de ninguna manera se ha incurrido en ningún error ni extralimitación, puesto que el Recurso de reposición y apelación en subsidio aún se encontraba pendiente de resolución en ese momento y además los informes atacados no pasan de ser cuestiones de mero trámite,
Leer la nota completa en El Observador
