La audiencia preliminar del exministro Arnaldo Giuzzio, prevista para la mañana del último jueves, fue suspendida tras la apelación del rechazo del juzgado presentado por su defensa, al pedido de suspender la cita con el argumento de que se accedió tarde a las pruebas fiscales. La defensa de Giuzzio cuestionó una vez más la imputación […]
La audiencia preliminar del exministro Arnaldo Giuzzio, prevista para la mañana del último jueves, fue suspendida tras la apelación del rechazo del juzgado presentado por su defensa, al pedido de suspender la cita con el argumento de que se accedió tarde a las pruebas fiscales.
La defensa de Giuzzio cuestionó una vez más la imputación y el actuar de la Fiscalía en el marco de la causa que vincula al exministro con el presunto narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espindola Marques de Padua.
“El cohecho pasivo agravado se trata de un pacto ilícito entre un funcionario público y una persona por fuera y ese pacto consiste en un dar para recibir y lo que se puede decir de primera mano es que Marcus Vinicius no recibió nada del Estado”, mencionó el abogado Guillermo Duarte Cacavelos mediante un contacto con la Radio Monumental 1080 AM.
A su vez, sostuvo que “en segundo lugar, el alquiler de la camioneta no fue para Giuzzio, sino para el Ministerio del Interior. La reparación de dos vehículos son beneficios que recibió el propio Estado para uso del Estado”.
Leer la nota completa en El Independiente
