La libertad de expresión y de prensa es clave para la salud de las democracias, y “cuando un autoritario llega al poder, hace dos cosas al mismo tiempo: reduce la independencia de los jueces y censura a la prensa. Al gobernante autoritario no le gustan jueces ni periodistas independientes. Es peligrosísimo”, aseguró el consejero para la Libertad de Expresión y Seguridad de los periodistas de la Unesco, Guilherme Canela.
- Es ese derecho universal, individual y colectivo, que tiene que ver con tres acciones: el derecho de hablar, transmitir información, ideas, cultura y también el derecho de buscar y recibir. Es una vía de dos manos. También es interactuar con la esfera pública. Los fundadores de la Declaración Universal fueron muy vanguardistas porque la definición termina diciendo buscar, recibir y transmitir, y añade ‘por cualquier medio’. No hablaban de los medios que existían en 1948, sino ‘por cualquiera que sean los medios’, lo cual incluye ahora a la internet, y sin fronteras, lo que demuestra que...
¿Qué implica para la democracia que los medios de comunicación pierdan su libertad de informar?
- Es peligrosísimo. No hay otra palabra para definirla. Cuando un gobernante autoritario llega al poder, hace generalmente dos cosas al mismo tiempo: reduce la independencia de los jueces y censura a la prensa. A las autoridades autoritarias no les gustan jueces independientes ni periodistas independientes.
Un indicador fuerte para medir la salud de las democracias son justamente estos dos puntos: estado democrático de derecho, es decir la independencia de poderes; y la libertad de prensa. Si estas dos cosas van bien es muy probable que tengamos democracias sanas. Pero si ambas van mal, muy probablemente estemos ante un declive democrático y ya entrando en regímenes autocráticos.
Leer la nota completa en Diario ABC
