Representante legal de navieros señala que Corte decidió dar caducidad a pedido del IPS por falta de impulso de la previsional. Autoridades de la previsional investigan la aparente negligencia.
Raúl Mongelós, abogado de los marinos que accionaron en contra del Instituto de Previsión Social (IPS) para cobrar el monto total de los sueldos percibidos en actividad como haberes jubilatorios, explicó detalles del proceso y cómo se llegó a la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que falló nuevamente en contra de la previsional.
El letrado señaló que el caso inició en el 2016, cuando el grupo de más de 100 capitanes de barco presentó una acción de inconstitucionalidad en contra de la ley que topea el monto de las jubilaciones hasta los 10 salarios mínimos, atendiendo sobre todo que sus aportes sí se calculaban con base en sus salarios totales, pero no podían jubilarse con esa cifra.
Años atrás, la CSJ ya falló a favor de los marinos, con una sentencia que para Mongelós ya era irrecurrible. Sin embargo, el IPS solicitó participar en el caso y pese a que la Corte le negó esa solicitud, logró luego en la Justicia que ingresara un pedido de nulidad autónoma ante la acción de inconstitucionalidad de los navegantes.
Sin embargo, conforme a la versión del abogado, esta acción posteriormente no se impulsó, lo cual dio lugar al fallo reciente de la Corte Suprema. “El expediente en sí de la acción de nulidad nunca fue impulsado por el IPS, quedó en la notificación de la demanda a algunos, la contestación de los mismos y nada más, en dos años no insistieron”, sostuvo.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
