Rechazo del “desdesafuero”

Sin embargo, solo el juez Osmar Legal estudió jurídicamente la cuestión en el caso Erico Galeano y la rechazó, lo que queda como precedente digno de ser comentado. Recordemos que el fiscal general, Emiliano Rolón, planteó una acción de inconstitucionalidad contra la resolución 502 del 4 de abril pasado, que restituyó los fueros a los senadores Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola, pero su estudio podría ser declarado inoficioso. No obstante, en la causa de Galeano, procesado por supuestos hechos de lavado de dinero y asociación criminal, sus defensores, Víctor Dante Gulino, Cristóbal Cáceres y Álvaro Cáceres, presentaron una excepción de falta de acción, con lo que pidieron archivar la causa. El 3 de julio del 2023, la Fiscalía pidió al juez que solicitara un nuevo desafuero para Galeano al Senado, que asumió en la Cámara Alta. Luego, el juez señala que la acción penal consiste en el requerimiento fiscal acerca de una notitia criminis, cuyo contenido es un hecho presuntamente atrapado por una norma penal, y se pide al juez una decisión sobre el requerimiento que realiza. El juez cita a doctrinarios de Derecho para señalar que la inmunidad de proceso no es absoluta y no lo exime de responsabilidad penal. Después, el juez analiza la resolución 502 del 4 de abril pasado, por la que el Senado restituye los fueros a Galeano. Cuando se formase causa contra un senador o un diputado ante los tribunales ordinarios, el juez lo comunicará, con copia de los antecedentes, a la Cámara respectiva, la cual examinará el mérito del sumario, y por mayoría de dos tercios resolverá si hace lugar o no al desafuero, para ser sometido a proceso.

Con la decisión del Senado de revocar la restitución de fueros a los tres legisladores procesados, prácticamente todo vuelve a la normalidad. Sin embargo, solo el juez Osmar Legal estudió jurídicamente la cuestión en el caso Erico Galeano y la rechazó, lo que queda como precedente digno de ser comentado. Recordemos que el fiscal general, Emiliano Rolón, planteó una acción de inconstitucionalidad contra la resolución 502 del 4 de abril pasado, que restituyó los fueros a los senadores Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola, pero su estudio podría ser declarado inoficioso.

No obstante, en la causa de Galeano, procesado por supuestos hechos de lavado de dinero y asociación criminal, sus defensores, Víctor Dante Gulino, Cristóbal Cáceres y Álvaro Cáceres, presentaron una excepción de falta de acción, con lo que pidieron archivar la causa.

Esto, con el argumento de que con la resolución del Senado, el legislador tenía nuevamente fueros, por lo que existía un impedimento legal para proseguir la causa. De esta manera, correspondía que la causa sea archivada.

Por su parte, el fiscal Silvio Corbeta, al contestar el pedido, solicitó el rechazo de la excepción de falta de acción teniendo en cuenta que la restitución de fueros no existía en la Constitución.