Hace unos días, para ser exactos el 7 de febrero del año en curso, en entrevista dada al periódico español, El País, Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ante el pronóstico de baja en la tasa de crecimiento económico en América Latina, decía, entre otras cosas: 1) que la región había perdido el tren de la política industrial e innovación; 2) y culpaba al mercado y a los consejos de Milton Friedman del fracaso. Lamentablemente, la alta funcionaria nada habló sobre los países más pobres de la región, que son los que más han atacado y atacan al mercado, como lo son los casos de Venezuela y Cuba.
En efecto, las economías latinoamericanas fueron siempre dependientes de las exportaciones de materias primas, o productos básicos, como otros los llaman. Cuando arrancó el desarrollo económico contemporáneo, su vinculación con el crecimiento de las exportaciones de materias primas fue innegable, sobre todo a finales del siglo XIX e inicios del siglo XX, el cual llegó a su ocaso por las crisis internacionales provocadas por las dos guerras mundiales y la Gran Depresión en la década de los años treinta. La desaparición del auge de estos mercados empujó, según algunos analistas, a la región...
Este proceso creó muchas deformidades en los mercados. En primer lugar, no todos los países latinoamericanos podían acometer este modelo, que era más favorable a las naciones que tenían mercados más amplios, como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay. La sobrevaluación de los tipos de cambios fue un obstáculo fortísimo para el modelo de sustitución de importaciones, y los países que adoptaron esta política tuvieron que aumentar mucho sus aranceles protectores, además de contingentar las importaciones. Por otra parte, los consumidores de estos países tuvieron que conformarse...
Por último, y por si fuera poco, de acuerdo con el Informe de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Examen estadístico del Comercio Mundial para el año 2018, América Latina en 1948 aportaba el 12,25% del valor de las mercancías exportadas, y para el año 2017 apenas aporta el 5,8%; un retroceso con respecto al mundo.
Tampoco hace mención la alta funcionaria de la CEPAL de la cantidad de procesos de reforma agraria que no estimularon la productividad agrícola y que más bien desplazaron mano de obra poco calificada del campo a las ciudades. Ni de los procesos de nacionalización de empresas como Gulf Oil expropiada en Bolivia en 1969, la nacionalización también del petróleo en Ecuador en 1976, y la “exitosa” nacionalización de las concesionarias petroleras en Venezuela en 1975. Esto es, no ha sido la mano del mercado lo que ha orientado en mucho tiempo a las economías latinoamericanas, sino el dirigismo...
Leer la nota completa en Diario ABC
