La “niñera de oro” Gabriela Quintana, que “trabajaba” a la vez en la Cámara de Diputados y en Itaipú Binacional, estaría a punto de ser favorecida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Por supuesto, el previsible fallo beneficiaría también al senador Víctor Bogado (ANR), procesado como cómplice de su exempleada en los presuntos delitos de estafa y cobro indebido de honorarios. Nuestra ominosa presunción se basa en que los ministros Antonio Fretes, Gladys Bareiro y César Garay dieron trámite a una acción de inconstitucionalidad promovida por la citada “niñera”. La decisión se basó en un fallo anterior que señalaba que quienes trabajan en Itaipú no son funcionarios públicos porque no están presupuestados en la Administración Pública, sino en Itaipú, una persona jurídica internacional que no dependería del Estado paraguayo ni del brasileño. Sin embargo, varias normas legales incluyen a los funcionarios de las entidades binacionales en la estructura pública nacional. La ciudadanía debe prepararse para resistir la bofetada que se anuncia.
La “niñera de oro” Gabriela Quintana, que “trabajaba” a la vez en la Cámara de Diputados y en Itaipú Binacional, estaría a punto de ser favorecida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Por supuesto, el previsible fallo beneficiaría también al senador Víctor Bogado (ANR), procesado como cómplice de su exempleada en los presuntos delitos de estafa y cobro indebido de honorarios.
Nuestra ominosa presunción se basa en que los ministros Antonio Fretes, Gladys Bareiro y César Garay dieron trámite a una acción de inconstitucionalidad promovida por la citada “niñera” contra el art. 2º de la Ley Nº 709/96, que reglamenta el art. 105 de la Carta Magna, según el cual “ninguna persona podrá percibir como funcionario o empleado público más de un sueldo o remuneración simultáneamente, con excepción de los que provengan del ejercicio de la docencia”. La norma atacada dice que “a los efectos de esta ley es funcionario o empleado público toda persona designada para ocupar un...
El prevaricato sería inminente porque el citado órgano ya hizo lugar a una acción de inconstitucionalidad similar, planteada contra la misma norma legal por Carlos Raúl Cabrera, empleado de Itaipú Binacional y representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura, en cuyo carácter cobra igual remuneración que un legislador. Según el disparatado fallo unánime, que en este caso lleva la firma de la ministra Miryam Peña en vez de la de César Garay, es admisible que se cobre al mismo tiempo en una entidad binacional y en un organismo estatal. ¿Por qué? Citando la Ley de la...
Vaya por delante que la susodicha no mencionó cuál es la norma constitucional violada por el art. 2º de la Ley Nº 709/96, limitándose a señalar que el accionante no estaba regido por la Ley de la Función Pública porque su cargo en la entidad binacional no figuraba en el Presupuesto nacional. En otras palabras, el art. 2º de la citada Ley Nº 709/96 sería entonces inconstitucional porque se opone a la Ley de la Función Pública. También podría haber afirmado que, por igual motivo, sería inconstitucional el propio art. 104 de la Carta Magna, que incluye expresamente entre quienes deben prestar...
Leer la nota completa en Diario ABC
