A pedido de las centrales obreras que integran la mesa de negociación del reajuste salarial en el seno del Consejo Nacional de Salarios Mínimos (Conasam), el economista Raúl Monte Domecq elaboró un informe técnico que plantea un incremento del 24% del salario mínimo legal (SML) vigente en Paraguay. Sin embargo, los reajustes aplicados al salario mínimo en estos 36 años suman apenas un 1.599,7%, lo que implica, según el informe, una pérdida real del poder adquisitivo del 24%. El informe enfatiza que esta pérdida acumulada del poder adquisitivo del salario mínimo impacta directamente en las condiciones de vida de los sectores más vulnerables y es uno de los factores que profundizan la pobreza y la desigualdad en Paraguay. El informe también expone cuestionamientos al uso exclusivo del IPC del BCP como referencia para la actualización del salario mínimo.
A pedido de las centrales obreras que integran la mesa de negociación del reajuste salarial en el seno del Consejo Nacional de Salarios Mínimos (Conasam), el economista Raúl Monte Domecq elaboró un informe técnico que plantea un incremento del 24% del salario mínimo legal (SML) vigente en Paraguay. De acuerdo con el estudio, el salario mínimo debería ser reajustado a G. 3.465.123 mensuales, lo que representaría un aumento de G. 666.814 respecto al monto actual de G. 2.798.309, en vigor desde el 1 de julio de 2024.
El análisis parte de una revisión histórica del comportamiento del salario mínimo desde el retorno a la democracia, en 1989. En ese entonces, el salario mínimo fue fijado en G. 164.640 mensuales. Desde entonces, el país experimentó una inflación acumulada de 2.004,7%, según datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Banco Central del Paraguay (BCP).
Sin embargo, los reajustes aplicados al salario mínimo en estos 36 años suman apenas un 1.599,7%, lo que implica, según el informe, una pérdida real del poder adquisitivo del 24%.
“El estudio se basa exclusivamente en datos oficiales del Estado paraguayo: el IPC del BCP y los registros del SML del Ministerio de Trabajo”, sostuvo Monte Domecq. Esto, argumenta, otorga una base objetiva y conservadora al cálculo, aunque advierte que si se utilizara un índice de costo de vida más representativo de la realidad de los trabajadores urbanos, especialmente del área metropolitana, la pérdida sería aún mayor.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
