Luego de casi 10 años de haberse planteada una acción y de que la ley del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) atacada, ya fue derogada, la Sala Constitucional de la Corte se pronunció rechazando la inconstitucionalidad promovida. Inclusive, una fiscala accionante ya no pertenece al Ministerio Público.
Luego de casi 10 años, la Corte se expide sobre una ley del JEM que ya está derogada
Por Acuerdo y Sentencia N° 826 del 29 de diciembre de 2022, la Sala Constitucional de la no hizo lugar a una acción de inconstitucionalidad promovida en el 2013 por el Abog. Daniel Mendonca en representación de los agentes fiscales Karina Edith Giménez y Oscar Fernando Delfino, contra varios artículos de la Ley N° 3759/2009 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados”, porque la normativa otorgaba “superpoderes” al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
La demora en pronunciarse de casi 10 años por parte de la Corte Suprema de Justicia hizo que se expida sobre la Ley Nº 3759/2009 del Jurado de Enjuiciamiento que ésta ya estaba derogada por la vigente Ley Nº 6814/2021 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales, agentes fiscales, defensores públicos y síndicos de quiebra”.
El retardo de justicia de la Sala Constitucional asimismo queda en evidencia porque la accionante entonces fiscala Karina Edith Giménez, ya no pertenece al Ministerio Público, porque la misma en mayo de 2020 ya no fue confirmada en el cargo por la Corte Suprema de Justicia, tras el escándalo de los audios filtrados en la que la relacionaron.
Leer la nota completa en Diario ABC
