La Nación / Eusebio Ramón Ayala: “El acta bilateral entreguista fue un hecho y hasta ahora sufrimos las consecuencias”

La revisión del Anexo C del Tratado de Itaipú, que debe ser renegociado con Brasil para el año 2023, es un tema fundamental para el futuro de nuestro país e inexplicablemente está ausente en el debate nacional, ya sea para el Gobierno o para los partidos políticos y para los demás estamentos de nuestra sociedad.En el programa “Fuego Cruzado”, emitido por el canal GEN y conducido por los periodistas Benjamín Livieres y Gustavo Velázquez, fue invitado Eusebio Ramón Ayala, doctor en Derecho, miembro de la Convención Nacional Constituyente en 1992 y actual senador por el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).Foto: Eduardo Velázquez.El programa va a girar en torno a Itaipú, pero no podemos dejar pasar lo que sucede con el presidente de tu partido, Efraín Alegre. Brasil aceptó y entonces esa acta bilateral quedó sin efecto.Nosotros tuvimos conocimiento que la Ande, Eletrobras e Itaipú firmaron acuerdos de contratación de potencia perjudiciales para la Ande, con un precio superior a la barata, en otras palabras: contrató más cantidad de energía cara en vez de contratar energía más barata, que fue aprovechada en mayor medida por Brasil y que fue el motivo de la crisis del acta bilateral.¿Cómo nos preparamos con el tema de la extinción de la deuda y el abaratamiento de los precios de la energía eléctrica y qué ventajas podríamos obtener si negociamos bien el tema tarifario?Hay diferentes tipos de responsabilidades y el principal es el equipo ejecutivo que tiene todos los elementos y las relaciones. Tienen una inmensa cantidad de capitales privados y que están muchos de ellos en el consejo de administración porque Eletrobras es un enorme conglomerado y, dentro de eso, está Itaipú.A Brasil le interesa que ese conglomerado que tiene socios privados sea una empresa de este siglo, transparente, equitativa, sin una posición dominante y con resultados amigables con el medioambiente, que le trate bien al vecino, que sea buen socio, porque hay un pacto global de las Naciones Unidas.Hay muchos elementos que si Paraguay los utilizara bien, Brasil, obligado por las circunstancias, va a tener que tener un trato saludable con un socio que es un país menor.Recuerdo que allá por el 2001 se hablaba que para evitar tener este problema Paraguay ya debería estar utilizando el 50% de su energía. ...[Leer más]