El inicio del juicio al exdiputado Tomás Rivas, giró en torno al incidente de excepción de falta de acción por parte de la defensa, sustentada principalmente en un acuerdo de reparación del daño. Por otra parte, para la Fiscalía no hay pruebas del acuerdo y se espera el dictamen de la Procuraduría para la resolución […]
El inicio del juicio al exdiputado Tomás Rivas, giró en torno al incidente de excepción de falta de acción por parte de la defensa, sustentada principalmente en un acuerdo de reparación del daño. Por otra parte, para la Fiscalía no hay pruebas del acuerdo y se espera el dictamen de la Procuraduría para la resolución del incidente.
En el inicio de las audiencias orales, la defensa del exlegislador acusado por estafa en el sonado caso de los caseros de oro, solicitó al Tribunal de Sentencia el sobreseimiento, sustentado principalmente en el acuerdo de reparación del daño, al cual arribó Rivas para la devolución del dinero defraudado al Estado y la reparar el daño social, por medio de refacciones de instituciones educativas dependientes del Ministerio de Educación y Ciencias.
“Hay un concepto que no se puede pasar por alto, es que el señor Tomás Fidelino Rivas resarció por 47 millones, en otro juicio los otros imputados acusados y condenados también repararon los 47 millones, por doble vía hubo una reparación, y ahora se le suman los intereses que en su totalidad suman 121 millones de guaraníes”, señaló el abogado Alfredo Kronawetter .
“Para dar cabida a la disquisición acerca que si también debe ser reparado el daño social, también mi defendido hizo la entrega 47 millones con el acuerdo de la Procuraduría y el Ministerio de Educación, para construcción y reparación de aulas”, precisa el defensor.
Leer la nota completa en El Observador
