Ante la sospecha de una cocina, fue presentada una acción de inconstitucionalidad para intentar frenar la designación de un integrante de la Corte Suprema de Justicia.
Terna para la Corte: presentan acción y sospechan de “mano negra” en evaluación
Los abogados Ezequiel Santagada, Élida Acosta y Federico Legal, del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA), presentaron la acción, al alegar que el Consejo de la Magistratura no cumplió la orden del juez Hugo Garcete, quien pidió publicar las actas de la sesión secreta en la que eligieron a María Carolina Llanes Ocampos, Alma María Méndez de Buongermini y Linneo Augusto Ynsfrán Saldívar como integrantes de la terna.
En conversación con la 970 AM, Santagada explicó que se violaron las normas de transparencia en la conformación de la terna, por la ausencia de las actas y registros fílmicos del debate de los consejeros y la calificación que dieron cuando evaluaron la honorabilidad de los candidatos.
Cuestionó que en cambio se hicieron públicos detalles que eran totalmente innecesarios. “Una cosa es evaluar su trayectoria, sus ideas y comportamiento público para saber su honorabilidad, otra cosa es preguntarle si es alcohólico, jugador o estaría tentado a quedarse con algo, y esto se hizo público”, criticó.
Leer la nota completa en Diario HOY
