El miembro de la Corte criticó duramente la acumulación de poder de los ministros respecto a las superintendencias. Los comparó con una confederación donde se ratifica la decisión de los superintendentes del territorio. Cada uno tiene un poder absoluto, según explicó.
El ministro de la Corte, Víctor Ríos Ojeda, realizó en el pleno una ácida crítica a la forma de distribución de las Superintendencias, especialmente, por la acumulación excesiva de poder de algunos de sus colegas con la nueva distribución.
–En el pleno habló sobre acumulación de poder. ¿Era crítica o preocupación?
–Es una preocupación basada en datos empíricos. Y sí, es una crítica no directamente a mis colegas, sino al modelo de gestión que se ha instalado en la Corte que indudablemente llevó a esta situación de acumulación excesiva de poder en los términos que he indicado. Necesariamente tenemos que discutir y revisar el modelo de gestión. ¿Por qué no se trata de una crítica directa a mis colegas? Porque, que yo sepa y si me equivoco pido disculpas, en la Corte nunca se discutió un modelo de gestión. Esto fue instalándose por inercia, por la rutina cotidiana en la administración del Poder Judicial...
–Tengo que mirar desde un principio cómo fueron distribuyéndose las circunscripciones desde la creación de las superintendencias. Porque hay que mencionar que esta apareció de facto, digamos, en algún momento. Y, evidentemente, en principio esto se distribuyó de acuerdo con el peso político que tenía cada ministro. Y bueno, la inercia de la gestión fue evolucionando de tal manera que desembocó en esta situación actual que, en la sesión, con números, con datos públicos, he demostrado que es una situación que considero claramente incompatible con la democracia. Y esto hay que mencionar, lo...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
