Con toda razón, el presidente de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), Pedro Galli, sostiene que la Fiscalía debe determinar si los senadores Hugo Richer y Sixto Pereira (Frente Guasu) y Pedro Santa Cruz (PDP) incurrieron en instigación a la invasión de tierras privadas, en el departamento de Canindeyú. En un mitin realizado en un inmueble invadido desde hace ocho años, el senador Richer instó a los ocupantes de un inmueble privado a permanecer en el lugar. “Vamos a resistir aquí”, les dijo, como si la ocupación por la fuerza no constituyera un hecho punible. Por tanto, tendría que ser castigado, si alguna validez tiene el principio de igualdad ante la ley: la investidura parlamentaria no autoriza a delinquir, aunque aquí los fueros se utilizan para defenderse ante la justicia cuando algún legislador comete una fechoría, pero se castiga a quien emite una opinión en el ejercicio de su función –que es justamente lo que protege la Constitución–, como ocurrió recientemente en el caso de la diputada Celeste Amarilla (PLRA). Richer merece al menos la apertura de una carpeta fiscal, como reclama el sector ganadero, pues de sus palabras se desprende que instigó la perpetración de un delito.
Fueros para instigar la violencia, pero no para opinar en las sesiones
Con toda razón, el presidente de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), Pedro Galli, sostiene que la Fiscalía debe determinar si los senadores Hugo Richer y Sixto Pereira (Frente Guasu) y Pedro Santa Cruz (PDP) incurrieron en instigación a la invasión de tierras privadas, en el departamento de Canindeyú.
En un mitin realizado en un inmueble invadido desde hace ocho años, el senador Richer instó a los ocupantes de un inmueble privado a permanecer en el lugar. “Vamos a resistir aquí”, les dijo, como si la ocupación por la fuerza no constituyera un hecho punible. Por tanto, tendría que ser castigado, si alguna validez tiene el principio de igualdad ante la ley: la investidura parlamentaria no autoriza a delinquir, aunque aquí los fueros se utilizan para defenderse ante la justicia cuando algún legislador comete una fechoría, pero se castiga a quien emite una opinión en el ejercicio de su...
El senador Richer consideró la ocupación como un “acto de patriotismo”, enviando un ominoso mensaje a los demás autodenominados “sintierras” para que traten también de ser “patriotas” ingresando a otras tierras privadas o en litigio judicial. El legislador del FG, de por sí, se invistió de juez y les dijo a los campesinos de la finca ocupada que se trataba de una “tierra mal habida”. De esta forma, Richer merece al menos la apertura de una carpeta fiscal, como reclama el sector ganadero, pues de sus palabras se desprende que instigó la perpetración de un delito.
Leer la nota completa en Diario ABC
