En primer lugar, la influencia estadounidense en el mundo todo, que dicen estarse desvaneciendo, puede calificarse como un ejemplo exitoso de lo que –el recientemente fallecido en mayo del 2025– Joseph Nye denomina como soft power, que no necesita traducción. Esta hegemonía estadounidense se fundamenta en cinco pilares, dice, que son la capacidad de producción en masa, los métodos de gestión cuantitativos y de psicología social para gerenciar empresas e impactar en los mercados, los procesos de innovación fuertemente financiados y dirigidos por el Estado internalizando riesgos y distribuyendo beneficios sociales, la industria cultural que difunde valores y estilos de vida incluyendo a Hollywood como ejemplo y, finalmente, la filantropía de sus hombres de negocios que financia investigación y desarrollo, universidades, etcétera. De este pentágono estratégico deriva la hegemonía moral y económica de los Estados Unidos. Independientemente del poderío militar y puramente económico que, en la dimensión internacional, también acompañó a los Estados Unidos. Reagan recuperó el poder de los Estados Unidos y nos prometió que el mercado iba a salvarnos. Hubo un desmantelamiento de la industria manufacturera en los Estados Unidos. Luego fracasamos en el nombramiento de nuestro canciller como secretario de la OEA, aliados a Estados Unidos, pero desalineados de nuestros vecinos con quienes debíamos haber hecho un grupo cohesionado, Brasil, Uruguay, Chile y Bolivia; Nos alineamos muy inocentemente con, solo, uno de los centros gravitacionales a los Estados Unidos, Israel, Taiwán y olvidamos algún guiño hacia países muy importantes, más cercanos, y también pendulares, como Brasil, que quiere ser también un actor relevante dentro de un nuevo mundo multipolar, que posee a la región amazónica, el pulmón del mundo, para negociar su protagonismo internacional. La realidad actual es que los Estados Unidos no consiguen más moldear el sistema internacional como ellos quieren o como era antes. El único país que tiene intereses e involucramiento en los tres conflictos es Estados Unidos. China tiene intereses mayores y menores solo en el tema de Taiwán y algo con Rusia en contra de la Ucrania. En el tema de Taiwán, los Estados Unidos tienen tres opciones. No hacer nada, hacer algo e ir a una guerra contra China, lo que puede ser apocalíptico y catastrófico para todo el mundo, el fin de la historia, o negociar con China una repartija global donde cada parte –China, Rusia y los Estados Unidos– se quedan con un área de influencia sin meterse en la zona de la otra parte. Y Estados Unidos, si puede, avanza sobre Groenlandia, adquiere más poder sobre el Canal de Panamá y sigue manejando a Sudamérica como su patio trasero, tal como lo viene haciendo desde hace mucho más de medio siglo.
El 2 de junio del 2025 un artículo del Foreign Affairs, que aparece como edición de julio/agosto 2025 comienza con el título, en inglés, expuesto en la frase que encabeza este artículo. Inspirado en esta sentencia, me dispuse a investigar al respecto. En primer lugar, la influencia estadounidense en el mundo todo, que dicen estarse desvaneciendo, puede calificarse como un ejemplo exitoso de lo que –el recientemente fallecido en mayo del 2025– Joseph Nye denomina como soft power, que no necesita traducción.
En segundo lugar, recordando mi niñez, con la TV en blanco y negro –e imitando el modo cowboy de Bonanza , el far west de la tarde a la vuelta de la escuela, también admirador de la serie Combate , que pasaba por las noches, sobre la Segunda Guerra Mundial–, pude entender la teoría de Nye: “La seducción siempre es más efectiva que la coacción, y valores, como la democracia, los derechos humanos y las oportunidades individuales, son profundas influencias, difíciles de resistir”. (Se recomienda a aquellos lectores que se identifican con los programas de TV citados más arriba que se sometan a...
Era la victoria del capitalismo norteamericano, en la batalla cultural, en plena Guerra Fría, sobre el comunismo de la URSS. En el siglo XX, el gran país del Norte podía cambiar los sistemas globales y la correlación de fuerzas internacionales con relativa facilidad; al mismo tiempo, tenía una enorme capacidad de destruir militar y económicamente a cualquier otra nación. La capacidad que tenía EEUU para transformar el sistema internacional, imponer el dólar como moneda de reserva de naciones, de comercio global y de acumulación de riqueza de empresas y particulares, ha disminuido en...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
