Los leales al expresidente apuntaron a la Corte por prevaricato luego de que aceptara el pedido de prórroga que hizo el Ministerio Público. Santander y Ramirez Candia gozaban de la confianza del abdismo.
Referentes del abdismo y abogados que representan a exfuncionarios del gobierno de Mario Abdo Ben����tez, imputados por supuesta filtraci����n de informaci����n sensible para perjudicar a Horacio Cartes, denunciaron que la Corte Suprema cometi���� prevaricato al aceptar el pedido de pr����rroga que hizo la para seguir investigando a los implicados.
El caso refiere al proceso de investigaci����n abierto contra el expresidente, el diputado Mauricio Esp����nola, los exministros Arnaldo Giuzzio, Ren���� Fern����ndez y Carlos Arregui, adem����s de otros funcionarios, por haber revelado datos reservados del Grupo Cartes y del propio l����der de la Asociaci����n Nacional Republicana.��
El 20 de noviembre, la Sala Penal de la Corte Suprema declar���� inadmisible el recurso de apelaci����n presentado por el abogado Jorge Kronawetter que buscaba dejar sin efecto la pr����rroga para presentar los resultados de la investigaci����n. De esa forma, la Sala Penal, conformada por Gustavo Santander, C����sar Diesel y Manuel Ram����rez Candia, dio lugar a la pr����rroga cuando en el C����digo Procesal Penal indica que las resoluciones recurridas, si no se resuelven en un plazo de diez d����as, favorece al que recurre.
La disposici����n para no hacer lugar a la apelaci����n se emiti���� 60 d����as despu����s de la presentaci����n de Kronawetter, que los leales a Abdo y la defensa de los imputados interpretan como prevaricato. El diputado Roberto Gonz����lez explic���� que si el funcionario p����blico, en este caso uno del Poder Judicial, dicta una resoluci����n como la que perjudica a los exministros del abdismo, se genera arbitrariedad y la Corte se excede en sus atribuciones.
Leer la nota completa en Politica Online
