La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay declaró inadmisible el recurso extraordinario de revisión presentado por la defensa de Erwin Jorge Solalinde Krause, condenado a 24 años de prisión por liderar una organización criminal que traficaba grandes cantidades de marihuana hacia Argentina y Uruguay. En el operativo que llevó a su […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay declaró inadmisible el recurso extraordinario de revisión presentado por la defensa de Erwin Jorge Solalinde Krause, condenado a 24 años de prisión por liderar una organización criminal que traficaba grandes cantidades de marihuana hacia Argentina y Uruguay. En el operativo que llevó a su detención, las autoridades incautaron 18.900 kilos de marihuana, lo que resultó en su condena el 1 de noviembre de 2018.
El recurso de revisión, interpuesto por su abogado Diego Acosta Benítez, tenía como objetivo anular la Sentencia Definitiva Nº 384, argumentando la existencia de un error grave en la aplicación de la ley y alegando un cambio en la jurisprudencia que supuestamente favorecía al condenado. Sin embargo, la Corte concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos básicos para ser admitido.
El ministro Luis María Benítez Riera, quien emitió el voto inicial, explicó que el recurso extraordinario de revisión es un mecanismo excepcional que permite anular una sentencia firme solo cuando se presentan elementos nuevos y diferentes de los que determinaron la decisión original. Según los artículos 481, 482 y 483 del Código Procesal Penal (CPP), es fundamental que el recurso cuente con fundamentos sólidos y pruebas claras para justificar su admisión. En este caso, el tribunal concluyó que la presentación de la defensa carecía de los elementos mínimos necesarios para avanzar.
Entre las principales falencias señaladas se destacó la falta de documentación adecuada, debido a que no se presentó una copia autenticada de la resolución impugnada, ni constancia de que esta estuviera firme y ejecutoriada. Además, no se especificó qué Tribunal dictó la sentencia condenatoria, elementos que son fundamentales para que la Corte pueda estudiar el fondo del recurso.
Leer la nota completa en El Observador
