Aunque aún no ha tomado una decisión definitiva, el intendente asunceno, Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR, cartista), cree por ahora que la gestión, el ordenamiento y la explotación del estacionamiento tarifado deben estar a cargo del consorcio Parxin, que había ganado la concesión estando integrada por la firma argentina Onix Parque SA y la paraguaya Geolatina SA. Según el acta de constitución del consorcio, firmado el 13 de junio de 2016, la participación de la primera era del 60% y la de la segunda del 40. Curiosamente, el mismo día, se habrían invertido los términos, según documentos de la propia empresa, y el de esta última llegó al 60%. De ser así, no se contaría con la autorización municipal e iría contra la Ley N° 1618/00, que dispone que “el concesionario (...) podrá transferir la concesión o los derechos de la sociedad concesionaria, con autorización de la entidad concedente y solo a favor de quien reúna los requisitos que se exigieron a los oferentes en el correspondiente pliego de bases y condiciones”.
Debe liquidarse el fétido asunto del estacionamiento tarifado
Una súbita recomposición del consorcio era relevante, pues el pliego de bases y condiciones de la licitación pública disponía que la empresa líder debía probar haber prestado servicios similares por valor de al menos 20 millones de dólares y tener una experiencia mínima de tres años en la gestión de 5.000 lugares de estacionamiento. Era evidente que Geolatina SA no podía demostrarlo, así que el 23 de agosto del año pasado suscribió una “carta de intención y compromiso de venta y cesión de derechos de participación en el consorcio”, comprometiéndose a ceder y vender la suya en favor de la...
Hasta hoy, la Municipalidad no ha prestado su acuerdo. Es más, ni siquiera estaba enterada de la operación prevista, de modo que Geolatina SA seguiría liderando el consorcio, en violación del pliego de bases y condiciones y de la Ley de Concesiones de Obras y Servicios Públicos. El representante de Parxin, Pedro Britos, niega que se haya alterado su conformación original, así que el consorcio continuaría encabezado por Onix Parque SA. Por su parte, Daniel Díaz de Vivar, director de Edivi SA, niega que esta haya tenido una intención de compra, pese a que la “carta” –reproducida...
El último 21 de abril, la Contraloría General de la República dio a conocer un informe que muestra la falta de transparencia en cuanto a la composición del consorcio. Entre otras cosas, señala que no hay evidencia de que la escritura pública relativa a cambios en la distribución de utilidades, suscrita de inmediato tras el acta de constitución del consorcio, “haya sido puesta a conocimiento del ente municipal antes de la suscripción del contrato”. Para dicho organismo, “no resulta claro cuál es la firma que mantiene el liderazgo”, razón por la cual la Municipalidad tiene la “obligación” de...
Leer la nota completa en Diario ABC
