Los reclamos que debe hacer el Estado paraguayo son los actos lesivos cometidos por consejeros y directores paraguayos, asociados a consejeros y directores brasileños, contra la concesionaria Itaipú, para beneficiar a la empresa multinacional Eletrobras SA, que repercutieron contra los intereses del Paraguay y, en algunos casos, también contra el Brasil”, sostiene el ingeniero Germán Escauriza C., exintegrante del equipo negociador del Tratado en 2008/2009 y del organismo especializado que asesoró a la Cancillería en los asuntos concernientes a las binacionales. La entrevista inserta en el marco de las entrevistas publicó ABC debido al 48º aniversario del Tratado de Itaipú.
-¿En el 48º aniversario del Tratado, ¿cuáles son los reclamos que debemos hacer al Brasil sobre el documento? Los principales.
En primer lugar, debemos recordar que en 1973 fueron aprobadas por los Estados paraguayo y brasileño dos normas jurídicas que se complementan entre sí y se detallan a continuación.
1) El Tratado de Itaipú propiamente dicho, que consta de 25 artículos, se rige por el derecho internacional público, y 2) la carta orgánica de la empresa concesionaria “Entidad Binacional Itaipú”, que el Tratado lo define como: “Itaipú o quien la suceda”, está conformada por los ANEXOS “A”, “B”, y “C”, que según lo dispone el Tratado en sus artículos XX y XXI, se rige por el derecho internacional privado.
Los reclamos que debe hacer el Estado paraguayo son los actos lesivos cometidos por consejeros y directores paraguayos, asociados a consejeros y directores brasileros, contra la concesionaria Itaipú, para beneficiar a la empresa multinacional Eletrobras SA, que repercutieron contra intereses del Paraguay y, en algunos casos, también contra el Brasil. Estos reclamos van a estar sustentados en la verificación de las cuentas dispuestas en el numeral VI del Anexo C.
Leer la nota completa en Diario ABC
