Cuestionan decisión “unilateral y parcialista” de juez en querella a periodistas - Nacionales - ABC Color

Hay un cambio en la ecuanimidad e imparcialidad de sus actos a partir de junio de este año”, cuestionó el abogado Yódice sobre la actuación del juez Elio Ovelar Sobre el punto del cuestionamiento, señaló que la querella solicitó filmar el juicio y el juez no corrió traslado de esa petición a sus defendidos para que se pronuncien al respecto. Lo que se está cuestionando es la decisión unilateral, discrecional y parcialista del entonces juez de la causa de requerir autorización para filmación del juicio a la Corte Suprema de Justicia, y probablemente la Corte otorgue el permiso sin tener conocimiento de que la otra parte, que tenía derecho a pronunciarse, no lo hizo”, alegó. “La pertinencia utilidad y necesidad de contar con esa información previa al juicio se relaciona directamente con el monto de pago a al CIAT por el servicio de actualización de software y fundamentalmente cuál es su vínculo con la empresa Ideati SA”, puntualizó. Lea más: Juez, apurado para realizar juicio oral a periodista sin todas las pruebas Explicó que probablemente los informes aún no hayan llegado debido a que la pandemia ha generado numerosos inconvenientes también en el sistema judicial de Panamá. ...[Leer más]