La Sala Penal destrabó parcialmente el proceso contra la intendente de Valenzuela Mirtha Fernández (PLRA), en la causa que afronta por supuesta corrupción en el municipio. La Corte rechazó una recusación contra los camaristas, que ahora deben estudiar la recusación contra el juez penal de garantías. La audiencia preliminar está pendiente ya desde el año […]
La Sala Penal destrabó parcialmente el proceso contra la intendente de Valenzuela Mirtha Fernández (PLRA), en la causa que afronta por supuesta corrupción en el municipio. La Corte rechazó una recusación contra los camaristas, que ahora deben estudiar la recusación contra el juez penal de garantías.
La audiencia preliminar está pendiente ya desde el año 2023, puesto que en marzo de ese año fue presentada la acusación por un presunto perjuicio de Gs. 1.199 millones.
La recusación fue presentada por el abogado Edgar Valiente Báez, representante de Verónica Acosta Cantero y Sergio Ariel Flecha Fernández, contra los camaristas Claudia Criscioni, Silvana Luraghi y Gustavo Amarilla, integrantes del Tribunal de Apelación en lo Penal del Fuero Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, Primera Sala de la Capital.
El abogado recusante había invocado las causales previstas en los numerales 10 y 13 del art. 50 del Código Procesal Penal (CPP), alegando que los magistrados se limitaron a convalidar resoluciones provenientes del juzgado de garantías sin realizar un análisis profundo, lo que, a su criterio, comprometía la imparcialidad del tribunal.
Leer la nota completa en PDS
