25 años después, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ampliada declaró inoficioso el estudio de la acción de inconstitucionalidad que planteó el Partido Revolucionario Febrerista (PRF) en el año 1997 contra la resolución 22/97 de fecha 12 de marzo del 1997 «Por la que se homologa el acuerdo político de utilización de […]
25 años después, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ampliada declaró inoficioso el estudio de la acción de inconstitucionalidad que planteó el Partido Revolucionario Febrerista (PRF) en el año 1997 contra la resolución 22/97 de fecha 12 de marzo del 1997 «Por la que se homologa el acuerdo político de utilización de los padrones aplicados a las elecciones municipales de 1996 para la determinación del número de electores por departamento y número de bancas de diputados que le corresponde, de conformidad al artículo 221 de la Constitución Nacional», dictada por el Tribunal...
Según la Corte, el expediente es parte del grupo de acciones que la máxima instancia judicial busca depurar ahora y además Y resolvió remitir los antecedentes a la dirección de auditoría para deslindar responsabilidades.
“En fecha 1 ° de setiembre de 1997 se dictó la providencia «Autos para Sentencia». Las elecciones generales se llevaron a cabo el 10 de mayo de 1998, y esta cuestión, fue sometida a mi consideración recién en el año 2019, es decir, a veintiún años de la realización de las mismas.
Esta demora en dictar sentencia, se erige en un verdadero exceso y atenta contra el derecho a una tutela judicial efectiva, que no solamente implica la actuación del órgano jurisdiccional, sino también la solución del conflicto en tiempo y modo.
Leer la nota completa en PDS
