Corte rechaza chicana y ratifica juicio a Enzo Cardozo por millonario desvío - Nacionales - ABC Color

Con un recurso de apelación general, el exsenador liberal y actual parlasuriano pretendió revocar la resolución dictada el 1 de julio del 2021, mediante la cual el Tribunal de Apelación, tercera sala, declaró inadmisible la apelación que planteó contra la resolución dictada el 3 de marzo del mismo año, por el juez especializado en delitos económicos Humberto Otazú. La Cámara tomó idéntica decisión con relación a las apelaciones de los coacusados Esquicio Dionisio Meza Núñez, Armin Enrique Hamman Bugs, Víctor Hugo Llano, Esteban Guerrero, Flavia Rotela y Ronal Guerrero, tras recordar que el auto que dispone la apertura a juicio oral y público es inapelable. La irrecurribilidad del Auto de Apertura a Juicio Oral y Público, no es un capricho legislativo como pretenden calificarlo algunos; “Chicanerías” sólo buscan eludir el debate La irrecurribilidad del auto de apertura a juicio se ha dispuesto estratégicamente para evitar que dicha etapa del juicio, fase central del proceso acusatorio se postergue sin motivo, con marchas y contramarchas generadas por la cultura recursiva inquisitiva, cuyo objeto es frenar el proceso, con dilaciones estériles que solo buscan eludir el debate; Lo que cabe decir con propiedad, es “remitir a juicio”, cuando se dicta el auto de apertura a juicio. Irrecurribilidad del auto de apertura a juicio no genera indefensión De ahí que no puede aseverarse que luego de tener a disposición todas las herramientas para objetar o impugnar actuaciones irregulares (audiencia preliminar), la irrecurribilidad del auto de apertura a juicio, genere indefensión. De los 36 procesados con relación a este caso, siete han sido sobreseídos, cinco afrontaron juicio oral y los demás se acogieron a salidas alternativas, como condenas abreviadas y suspensión condicional del procedimiento. ...[Leer más]