Nacionales

Corte ratifica nueva preliminar a diputado cartista por desvío de G. 853 millones - Nacionales - ABC Color

Corte ratifica nueva preliminar a diputado cartista por desvío de G. 853 millones - Nacionales - ABC Color

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró inadmisible el recurso planteado por la defensa y confirmó el fallo que anuló sobreseimiento definitivo del ex gobernador de Presidente Hayes Rubén Antonio Rousillón Blaires. Con esta resolución el actual diputado por Honor Colorado afrontará una nueva audiencia preliminar, en la causa que investiga el desvío de G. 853 millones de la institución departamental.

Los ministros Luis María Benítez Riera, Alberto Martínez Simón y María Carolina Llanes, integrantes de la Sala Penal de la CSJ, declararon inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa del diputado cartista , contra el Auto Interlocutorio N° 223 de fecha 26 de septiembre de 2025, dictado por el Tribunal de Apelaciones Multifuero de Presidente Hayes.

De acuerdo con lo señalado en el Auto Interlocutorio N° 4 del 2 de febrero de 2026 el máximo tribunal concluyó que el recurso interpuesto por los abogados José Antonio Valenzuela Pavón y Celso Daniel Castillo Arrellaga no puede ser analizado, teniendo en cuenta que la resolución atacada no tiene por efecto directo o indirecto poner fin al procedimiento, extinguir la acción o la pena o denegar la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

Por A.I N° 223 el tribunal de alzada, con el voto en mayoría de los camaristas María Elena Meza y Carlos Alfredo Escobar, anuló el Auto Interlocutorio N° 167 del 22 de abril de 2024, dictado por el juez de Paz de Benjamín Aceval (Chaco) Roberto Carlos Ferreira, quien en la preliminar valoró varias pruebas presentadas por la defensa de Rousillón Blaires, y concluyó que los cheques expedidos por la Gobernación de Presidente Hayes están justificados.

En minoría el camarista Gregorio Ignacio León votó por ratificar el sobreseimiento definitivo del exgobernador colorado, argumentando que la norma no establece que el juez de Garantías no puede valorar, estudiar o analizar pruebas en la etapa intermedia. “Lo único que dice la ley es que cuidará de no tomar atribuciones propias del tribunal de sentencia”, resaltó el magistrado en parte de su argumentación.

Leer la nota completa en Diario ABC

Información de la nota

Fuente original
Diario ABC
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
129 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de Diario ABC