La Sala Penal de la Corte, con voto en mayoría de Manuel Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera, anuló los fallos que declararon la prescripción de la causa contra el exfiscal Gustavo Enrique Jorge Cáceres, que había sido acusado por presunta extorsión en el 2010. Argumentan que el plazo se suspendió por acciones de […]
La Sala Penal de la Corte, con voto en mayoría de Manuel Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera, anuló los fallos que declararon la prescripción de la causa contra el exfiscal Gustavo Enrique Jorge Cáceres, que había sido acusado por presunta extorsión en el 2010. Argumentan que el plazo se suspendió por acciones de inconstitucionalidad y recusaciones que se presentaron. Se debe realizar un nuevo juicio oral y público.
Por su parte, la Ministra Carolina Llanes, mediante su voto en disidencia explicó que el Fiscal Juan Manuel Ledesma refiere en su recurso de casación que el fallo de la Cámara presenta los vicios de errónea aplicación de preceptos legales y fundamentación insuficiente, porque no fueron considerados todos los argumentos expuestos en la apelación planteada por el Fiscal que propuso “adecuar ciertas circunstancias o hechos dentro de las cuestiones que puedan ser consideradas como objetivamente insuperables, en este caso, la interposición abusiva de recursos, como el de las Acciones de...
El casacionista también menciona que fue planteada otra acción de inconstitucionalidad por lo que el proceso estuvo paralizado por más de tres años, por lo que afirma que la remisión de los autos a la Sala Constitucional, constituyó una circunstancia objetivamente insuperable para la continuación del proceso penal, basándose en el art. 103 del Código Penal y en el art. 136 del Código Procesal Penal.
En base a ello, Llanes refiere en su análisis que considera que el recurso debe ser declarado inadmisible por ser infundado, atendiendo a que el recurrente afirma que la decisión impugnada declaró la extinción de la acción penal, sin embargo, a lo largo de su presentación argumenta sobre situaciones que a su criterio deberían ser consideradas motivos de suspensión de la prescripción del hecho punible. Para el mismo, si el art 136 del CPP establece que el plazo vuelve a correr cuando el expediente vuelve a la instancia de origen, dicha situación debe ser interpretada como una circunstancia...
Leer la nota completa en PDS
