Confesión ante guardiacárcel

Dice que hubo violación al principio de congruencia, ya que lo acusaron por homicidio, el auto de apertura a juicio fue por tenencia y tráfico de drogas, y la condena por homicidio. Sostuvo que el fallo se basó solo en el testimonio del guardiacárcel Edilberto Morel, quien no vio lo ocurrido, y que observó que el recluso venía de otro lado, por lo que su declaración fue solo de oídas; Además, señaló que hubo violación a la prohibición de la declaración contra sí mismo o autoincriminación, basado en el artículo 18 de la Carta Magna. Según dice, se valoró la declaración de su defendido ante un guardia de seguridad de la Penitenciaría Regional de Coronel Oviedo. El ministro vota por admitir el agravio sobre la violación del principio de congruencia y el de la violación a la prohibición de la declaración contra si mismo. Después, sobre la declaración ante un guardiacárcel de Oviedo, donde confesó el crimen, señala que “no puede tomarse como declaración formal, debido a que el mismo no es la autoridad encargada por ley para recepcionar un testimonio”. Añade que diferente hubiera sido intentar usar una declaración si ésta era ante la Policía, en contra de la prohibición expresa de la ley. ...[Leer más]