La Corte Suprema de Justicia rechazó una apelación presentada por la defensa y destrabó la causa por supuesta lesión de confianza y asociación criminal contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto. Con el fallo, el juez Humberto Otazú podrá volver a citar a Prieto para la audiencia preliminar. La causa está relacionada con […]
La Corte Suprema de Justicia rechazó una apelación presentada por la defensa y destrabó la causa por supuesta lesión de confianza y asociación criminal contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto. Con el fallo, el juez Humberto Otazú podrá volver a citar a Prieto para la audiencia preliminar.
La causa está relacionada con el presunto negociado en la compra de kits de alimentos destinados a familias vulnerables durante la pandemia de la COVID-19.
El recurso había sido presentado por los abogados Gilda María Portillo Vera y Andrés Casati Caballero, contra la decisión del Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, que rechazó la recusación planteada contra el juez Humberto Otazú, magistrado que interviene en la causa.
Los ministros de la Corte coincidieron en que la recusación de jueces de primera instancia debe ser resuelta en única instancia por los Tribunales de Apelación, sin posibilidad de revisión posterior por la Sala Penal. En ese sentido, el máximo tribunal sostuvo que admitir este tipo de recursos abriría la puerta a planteos dilatorios sin sustento legal.
Leer la nota completa en PDS
