Los postulantes a ocupar una silla en el pleno de la Corte Suprema de Justicia coinciden que ningún magistrado, aún el mismo ministro de la máxima instancia judicial, puede resolver su propia recusación como ocurrió en el caso de la entrega de 310 mil hectáreas de tierras a empresas extranjeras offshore, cuando el ministro Antonio Fretes resolvió su propia recusación para luego rechazar sin mérito de estudio una acción en contra de la sesión que realizó la destituida ex jueza Tania Irún.
Varios postulantes a ministro de la Corte Suprema de Justicia expusieron durante su audiencia pública que los ministros de la máxima instancia judicial no pueden resolver su propia recusación. Las aspirantes María Teresa González de Daniel, María Elodia Almirón y Rosa Yambay coincidieron en dicha postura, luego de ser consultadas por el auditorio.
González de Daniel se mostró en contra de que los ministros entiendan su propia recusación, pues expresó que por cuestiones normativas esto está vedado. Seguidamente, Yambay puntualizó que de resolver un ministro una recusación planteada en su contra, mínimamente cae en mal desempeño de funciones.
En tanto que Almirón explicó que, en el caso de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, deben ser sus pares quienes estudien el planteamiento. El mismo ministro de la CSJ y miembro del Consejo de la Magistratura, Eugenio Jiménez Rolón, reconoció que cuando se plantea la recusación en tiempo y forma, se debe integrar para resolver el incidente, línea que alguno de sus colegas no habría respetado en ciertos casos.
ANTECEDENTES Ya el investigador, escritor, profesor y doctor Jorge Rolón Luna había criticado al ministro de la Corte Suprema de Justicia y miembro de la Sala Constitucional de la CSJ, doctor Antonio Fretes. El actualmente abogado de la Asociación del Espíritu Santo, reclamó coherencia a los organismos del Estado a la hora de actuar.
Leer la nota completa en La Voz Digital
