Un Tribunal de Apelación por un lado, rechazó el incidente planteado contra la elevación a juicio en el caso Alfacom, en el cual hay tres acusados por presunto lavado de activos provenientes del crimen organizado, y por el otro, revocó parcialmente medidas cautelares que pesaban sobre 33 vehículos de alta gama, pero negó su devolución, lo que es pretendido por los procesados.
El Tribunal de Apelación penal, conformada por los magistrados Bibiana Teresita Benítez Faría, Digno Arnaldo Fleitas Ortiz y Andrea Cristina Vera Aldana, rechazó a través del AI N° 295 y AI N° 296, los recursos de apelación general planteados el AI N° 411 que eleva la causa denominada a juicio, por Alfredo Galvalisis Ramírez (51) y Priscila Ramona Zárate Velázquez (46), a través de su abogado César Alfonso, y por Graciela Ester Paniagua de Galvalisis (57), mediante su abogado Mario Elizeche, respectivamente.
Primeramente la defensa de Graciela Paniagua, planteó la nulidad del AI Nº 411 dictada por el juez Penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos, José Agustín Delmás, pues consideró que la Fiscalía abarcó hechos que no fueron contenidos en la imputación original y por los que su defendida no fue llamada a declarar.
Además, sostuvo que como defensa no tuvieron participación en las actuaciones del Ministerio Público y mucho menos en la extracción de datos de los celulares de los procesados, lo que constituye una pericia de relevancia para la causa que fue elevada a juicio oral y público.
Por su parte, el fiscal Andrés Arriola contestó que la defensa se agravia porque en la preliminar se rechazó su incidente de nulidad de la acusación; así también, ante el cuestionamiento de que no se citan los hechos que configuran el lavado de activos, cada uno de estos que culminó con la adquisición de vehículos de alta gama precisó que están descritos en el requerimiento conclusivo acusatorio.
Leer la nota completa en Diario ABC
