Los camaristas Bibiana Benítez, José Agustín Fernández y Delio Vera Navarro, sostienen que la imputación al senador Hernán Rivas por su título falso de abogado “carece de la información que brinde al imputado las herramientas para articular su defensa”. Enfatiza que contiene una descripción “escueta, pobre y paupérrima sobre la teoría del caso contra quien […]
Los camaristas Bibiana Benítez, José Agustín Fernández y Delio Vera Navarro, sostienen que la imputación al senador Hernán Rivas por su título falso de abogado “carece de la información que brinde al imputado las herramientas para articular su defensa”. Enfatiza que contiene una descripción “escueta, pobre y paupérrima sobre la teoría del caso contra quien ejerció incluso la presidencia del JEM, lo cual indudablemente merecía mayor esmero, descripción, relato fáctico, jurídico claro, detalles, fundamentaciones y argumentaciones”. En consecuencia, revocó la resolución del juez Miguel...
La camarista preopinante Bibiana Benítez, en su voto, señaló:
“De una lectura de las constancias obrantes en estos autos y en especial del acta de imputación cuestionada, denota que el A quo lo ha admitido sin haber realizado el control pertinente, tal como lo ordena la Acordada Nº 1631/2022, pues se advierte claramente que el relato fáctico carece de información que brinde al imputado las herramientas para articular su defensa, y así garantizar la vigencia del principio con rango constitucional del derecho a la defensa, artículos 16 y 17 inciso 7. Los hechos señalados por el Ministerio Público, respecto al tipo penal del artículo 251 del Código Penal...
El doctor José Agustín Fernández, por su parte, afirmó cuanto sigue:
Leer la nota completa en El Observador
