Cámara advirtió con sanciones a defensa de exjueza de Boquerón por chicanear  - El Observador

Cámara advirtió con sanciones a defensa de exjueza de Boquerón por chicanear  - El Observador

El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Corrupción y Crimen Organizado advirtió a la defensa de Lourdes Margarita Sanabria Bernal con la aplicación de sanciones, en caso de no ajustar a derecho sus actuaciones, esto tras apelar la providencia que convocó a audiencia preliminar a la exjueza de Boquerón,  procesada por presunto cohecho pasivo, […]

El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Corrupción y Crimen Organizado advirtió a la defensa de Lourdes Margarita Sanabria Bernal con la aplicación de sanciones, en caso de no ajustar a derecho sus actuaciones, esto tras apelar la providencia que convocó a audiencia preliminar a la exjueza de Boquerón, procesada por presunto cohecho pasivo, por considerar que la presentación tuvo colmo objetivo entorpecer el desarrollo del proceso.

La Dra. Andrea Vera, preopinante, resaltó que el agravio de la Defensa, ejercida por el Abg. Carlos Carcaño Villanueva, versa en que no se dan los presupuestos legales para que todo el andamiaje judicial pase al siguiente estadío procesal: el de la etapa intermedia; ya que a la fecha ha planteado una acción de inconstitucionalidad y que la misma se encuentra pendiente de resolución por la Corte Suprema de Justicia.

En el caso de autos, vemos que el A-quo ha considerado todos los elementos señalados por la defensa como agravios. Si bien el Juez, por providencia tuvo por presentada la Acusación Fiscal y convocó a audiencia de conformidad al Art. 352 del C.P.P., todas las demás cuestiones podrán ser debatidas en la Audiencia Preliminar, por tanto, el pedido del recurrente resulta improcedente, pues la naturaleza de la decisión providencial es de carácter meramente procesal y aún no existe agravio que pueda ser considerado relevante.

Por otra parte, si bien la defensa ha planteado acción de inconstitucionalidad y entiende que no existe disposición legal que autorice la continuidad en estas condiciones hasta tanto se resuelva la misma, la Ley 6814/2018 (regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales, agentes fiscales, defensores públicos y síndicos de quiebra y deroga la ley n° 3759/2009 “que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados y deroga las leyes antecedentes”, y sus modificatorias) es clara en cuanto establece que: “Artículo 36. De la acción de...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador