De los dos temas tratados hoy en Diputados, lo que refiere a las Declaraciones Juradas es lo más grave y preocupante, ya que en vez de transparentar, confirmará el blindaje a los políticos, advirtió el abogado Ezequiel Santadaga. Se mostró un tanto más esperanzado en lo que refiere al Financiamiento Político, ya que aún el “partido” es largo.
Ezequiel Santadaga, director Ejecutivo del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (Idea), una de las organizaciones sociales que más activamente promovió y trabajó en los proyectos de Ley de Financiamiento Político y el de hacer públicas las Declaraciones Juradas (DD.JJ.) de los funcionarios, consideró especialmente grave lo planteado en Diputados respecto a las DD.JJ.
El mismo recordó que Diputados es cámara revisora del proyecto de Ley de DD.JJ., por lo que lo que se defina ahí, será remitido al Ejecutivo. Pero lo peor es el proyecto que entrarían en vigencia o bien, mantiene la exigencia de una orden judicial para hacer públicas las declaración de bienes de los funcionarios, algo que actualmente no está establecido en la Ley, o peor aún, eliminaría la punibilidad de las declaraciones falsa.
“Actualmente si yo, ustedes o cualquier hace una declaración jurada falsa y se les descubre, se tiene que abrir una causa por Declaración Jurada Falsa con una expectativa de pena de hasta 5 años (de cárcel), establecido en el Código Penal. Una de las cosas que proponen es que si ellos hacen una declaración jurada y han tenido algún ‘error’, no pasa nada, es una cuestión que se resuelve en el ámbito administrativo, y no tiene consecuencias penales”, explicó sobre la posibilidad más grave que se apruebe.
El punto de la no punibilidad de las declaraciones falsas es especialmente grave, ya que permitiría a los políticos simplemente modificar -sin sanción alguna- cualquier dato falso que hayan declarado. Uno de los ejemplos más tangibles es el del senador Javier Zacarías Irún, que justamente está imputado por declaración falsa y otros hechos punibles.
Leer la nota completa en Diario ABC
