La Cámara de Senadores, finalmente, postergó el tratamiento por 90 días del proyecto de ley “Que regula el régimen de actualización de haberes jubilatorios de funcionarios y empleados públicos jubilados de la Administración Central y del Servicio Civil”. La propuesta se configura como preocupante por el impacto que generaría a la ya complicada Caja Fiscal, por consiguiente, finanzas públicas. Ante su inminente desfinanciamiento, la posibilidad de aumentar impuestos en el próximo Gobierno se presenta como la principal alternativa para hacer frente a los nuevos beneficios.
Estimaciones realizadas por el Ministerio de Hacienda dan cuenta que el déficit del sistema público acabaría con las reservas en el año 2026. Por tanto, desde el 2027, el descalce de la Caja Fiscal sería cubierto con recursos del Tesoro, ergo, con los aportes de los contribuyentes. En tal sentido, la aprobación del proyecto de ley de “equiparación de los haberes jubilatorios” aceleraría el mencionado proceso, amenazando, incluso, la estabilidad de las cuentas fiscales.
Ante el inminente desfinanciamiento de la Caja Fiscal, la posibilidad de aumentar impuestos en el próximo Gobierno se presenta como la principal alternativa para hacer frente a los nuevos beneficios. Generalmente, los tributos tienen un impacto muy importante en el corto plazo. De hecho, una reducción de impuestos estimula la demanda incrementando el ingreso disponible, tanto para personas como empresas. Además, incentiva directa e indirectamente a las compañías a expandirse. De manera directa porque se incrementan los resultados de la empresa al final del ejercicio y desde el impacto...
En tanto que, una suba impositiva tiene el efecto adverso, debido a que la demanda se ve contraída afectando la decisión de consumo de los agentes económicos, así como la rentabilidad de las empresas.
Un estudio del Banco Mundial (BM) titulado: “El impacto distributivo de los impuestos y las transferencias monetarias: la experiencia de ocho países en desarrollo”, mostró que, si bien los impuestos (creados o aumentados) y las transferencias monetarias redujeron la desigualdad en todos los países investigados, la pobreza creció, aún después de que se hayan entregado las transferencias directas. Es decir, la carga de los impuestos indirectos como el Impuesto al Valor Agregado (IVA) superaron los beneficios de las transferencias directas en la población ubicada en la parte inferior de la...
Leer la nota completa en Diario ABC
